Rechten blijven niet stilstaan. In sommige landen wordt het langzaam beter. In andere landen verdwijnen jarenlange wetten. Deze lijst bekijkt zeven landen waar nu iets belangrijks gebeurt — in 2026 — voor LGBTQ+-rechten. De keuze is gebaseerd op recente wetten, gerechtelijke uitspraken en politieke verschuivingen. Niet elk verhaal hier is positief. Maar allemaal zijn ze belangrijk.

Landen Die Vooruitgang Maken

1. Hongarije

Jarenlang was Hongarije een van de vijandigste landen in de Europese Unie voor LGBTQ+-mensen. Viktor Orbáns regering verbood homo-adoptie, blokkeerde geslachtsverandering en gebruikte anti-LGBTQ+-retoriek als politiek middel. Toen won Péter Magyar's Tisza-partij in mei 2026 een historische verkiezing. Magyar werd premier — eerste grote uitdaging tegen Orbáns macht in tien jaar.

Magyar deed geen grote beloftes over LGBTQ+-rechten. Maar peilingen tonen dat zijn kiezers verandering willen. Een enquête na de verkiezing vond dat een meerderheid van Tisza-aanhangers juridische erkenning voor homokoppels steunt. Of de nieuwe regering zal handelen, is onduidelijk. Maar het politieke klimaat is verschoven. Dat is al belangrijk na vijftien jaar achteruitgang.

2. Duitsland

Duitsland heeft lange tijd wettelijke bescherming voor LGBTQ+-mensen gehad. Maar recente ontwikkelingen tonen dat het land ook druk van rechts voelt. De moord op een homoseksuele man door zijn huisgenoot — gedreven door homofobe haat — schockte het land begin 2026. Tegelijk won muzikant Bill Kaulitz een rechtszaak tegen een politicus van de extreemrechtse AfD die hem homofobe beledigingen had toegevoegd. Het gerechtshof oordeelde duidelijk: dergelijke taal is niet beschermde uitspraak.

Deze twee gebeurtenissen tezamen geven een ingewikkeld beeld. Wettelijke bescherming is sterk en gerechtshoven handhaaft ze. Maar haatmisdrijven nemen toe. Duitsland houdt de lijn — maar moet ermee doorgaan werken.

3. Libanon

Libanon is geen land waar LGBTQ+-mensen wettelijke rechten hebben. Homoseksuele relaties blijven strafbaar. Maar een opvangcentrum in Beiroet biedt veiligheid voor LGBTQ+-vluchtelingen tijdens conflicten, ook tijdens recente Israëlische militaire operaties. Het centrum werkt stil, ondersteund door internationale NGO's.

Dit maakt Libanon geen veilig land. Dat is het niet. Maar het toont dat zelfs in moeilijke omstandigheden bescherming op gemeenschapsniveau kan bestaan. Maatschappelijk middenveld beweegt soms sneller dan regeringen. Dat is opvallend.

Landen Die Achteruit Gaan

4. Verenigde Staten

De teruggang van LGBTQ+-rechten in de VS is sinds begin 2025 sterk versneld. In 2026 hebben meerdere nieuwe maatregelen juridische aanvechting opgeleverd. Een Republikeinse gouverneur ondertekende een wet voor een staatsdatabase van transgenderpatiënten. Families gingen naar federale gerechtshof om de Trump-regering te blokkeren van medische dossiers van transgenderkinderen. Het Ministerie van Justitie verwijderde seksueel misbruikbescherming voor transgender-gevangenen.

Het Witte Huis beschreef transgendergezinde groepen als veiligheidrisico's in een intern memorandum. De taal rond transgenderkwesties is drastisch verschoven in officiële communicatie. Gerechtshoven blokkeren enkele maatregelen, maar juridische vecht gaat door en is duur. Burgerrechtenorganisaties zijn overbelast. The Trevor Project meldde dat trans-jongeren zonder hormonale therapie bijna twee keer zo waarschijnlijk zelfmoord proberen — statistiek met menselijke kost die niet te negeren valt.

5. Rusland

Rusland blijft beperkingen aanscherpen op alles wat het buiten traditionele normen ziet. In 2026 werd een man verbannen na online review over een minirok te schrijven. Die zaak is niet direct over LGBTQ+-rechten, maar illustreert de bredere handhavingssituatie. De "homo-propagandawet", uitgebreid in 2023, wordt nog steeds tegen individuen en organisaties gebruikt.

LGBTQ+-Russen die het land nog niet hebben verlaten, zien steeds minder ruimte voor openbare uitdrukking. Mensenrechtenmonitors melden dat privécommunicatie soms als bewijs in zaken wordt gebruikt. De situatie is niet gestabiliseerd — het wordt steeds slechter.

6. Ohio, Verenigde Staten (focus op staten)

Ohio verdient eigen aandacht vanwege hoe snel wetgeving op staatsniveau beweegt. Een Republikeinse wetgever in Ohio diende in 2026 een wetsvoorstel in dat verzekeringsdekking voor genderbevestigende zorg voor volwassen transgender personen zou beperken — niet alleen minderjarigen. Dit is een belangrijke verschuiving. Meeste recente anti-trans wetgeving in de VS gericht op jongeren. Deze wet zou volwassenen ook treffen.

Juridische experts zeggen dat het wetsvoorstel grondwettelijke aanvechting zou gezien. Maar het feit dat het werd ingediend signaleert waar deel van de Republikeinse partij heen wil. Ohio is een barometer. Wat daar wordt aangenomen beïnvloedt vaak andere staatslegislatures.

Een Land Om In De Gaten Te Houden

7. Indonesië

Indonesië verschijnt niet zo vaak in het nieuws als de VS of Rusland, maar verdient aandacht. Het land heeft geen nationale wet die homoseksuele relaties expliciet strafbaar stelt. Regionale verordeningen — vooral in Aceh-provincie — doen dit wel. Sociale druk en politieke intimidatie blijven ernstige problemen in het hele land. In 2026 is een voorgestelde herziening van de nationale strafwet in het parlement blijven steken, maar bevat bepalingen die tegen LGBTQ+-mensen kunnen worden gebruikt.

Indonesië heeft een grote jonge bevolking met toegang tot wereldmedia. Jongere Indonesiërs tonen in peilingen enigszins acceptantere houding dan oudere generaties. Maar politieke richting blijft conservatief en religieuze druk op wetgevers is sterk. Het gat tussen openbare houding en wetgevingsrealiteit is breed — en groeit.

Wat Deze Zeven Landen Gemeen Hebben

Zeven landen. Heel verschillende situaties. Maar enkele patronen komen naar voren. Ten eerste: rechtssystemen zijn onwijs belangrijk. In Duitsland en VS doen gerechtshoven belangrijk werk — soms beschermen ze rechten, soms niet. Ten tweede: politieke overgangen scheppen kansen. Hongarije toont dat verkiezingen snel dingen kunnen veranderen, zelfs als uitkomst nog onzeker is. Ten derde: handelen op gemeenschapsniveau vult gaten in als regeringen falen. Libanon is duidelijkste voorbeeld hier.

Het beeld in 2026 is niet eenvoudig. Vooruitgang en teruggang gebeuren tegelijk, vaak in dezelfde week. Voor dieper inzicht in hoe digitale platforms LGBTQ+-zichtbaarheid beïnvloeden, zie Meta Bevolen Lesbische Inhoud Herstellen Na Toezichtuitspraak. En voor historische context hoe ver de strijd voor rechten is gekomen, vertelt het verhaal van De Roze Driehoek: Van Nazi-Vervolgcing Naar Trots-Symbool een grimmige herinnering van wat al is overleefd.

Rechten zijn niet permanent. Ze zijn resultaat van voortdurende keuzes — door gerechtshoven, door kiezers, door politici en door mensen die weigeren stil te zijn. Deze zeven landen bewijzen dat.